고가용성을 넘어: 재해 복구가 중요한 이유와 방법 RELIANOID 제공

고가용성(HA)은 종종 가동 시간의 성배로 홍보됩니다. 클러스터, 이중화 서버, 다중 영역 배포는 "99.9 ... 재해 복구(DR) 별도의 학문 분야로 다뤄져야 합니다. RELIANOID당사는 견고한 고가용성(HA) 아키텍처뿐만 아니라 테스트를 거친 솔루션도 제공합니다. 재해 복구 전략 조직에 진정한 안전망을 제공하는 것들.

고가용성 vs. 재해 복구

HA와 DR은 서로를 보완하지만, 목표와 방법은 상당히 다릅니다. 이러한 차이점을 이해하는 것은 진정한 회복력을 구축하는 데 필수적입니다.

예를 들어, 여러 가용 영역에 분산된 Kubernetes 클러스터는 리전 내에서 고가용성(HA)을 제공합니다. 그러나 전체 리전에 장애가 발생하거나 랜섬웨어 공격으로 데이터가 손상되면 HA는 도움이 되지 않습니다. 백업, 오프사이트 복제 및 자동 장애 조치를 포함하는 재해 복구(DR) 계획은 HA가 실패할 경우 복구를 보장합니다.

실제 사례: HA만으로는 부족했을 때

몇몇 유명 기업의 시스템 장애 사례는 재해 복구가 모든 조직의 핵심 역량으로 자리 잡아야 하는 이유를 보여줍니다.

• GitLab(2017): 실수로 데이터베이스가 삭제되면서 중복 시스템에도 영향을 미쳐, 회사는 오래된 백업 자료만으로 복구에 나서야 했습니다. 교훈: 중복 시스템이 곧 복구 시스템은 아닙니다.
• 코드 공간(2014): 클라우드 계정 탈취로 서버와 백업 파일이 영구 삭제되었습니다. 클라우드 외부 복구 옵션이 없었기에 회사는 결국 문을 닫았습니다. 교훈: 재해 복구(DR)는 격리되고 독립적이어야 합니다.
• 머스크(2017): NotPetya 멀웨어가 전 세계 시스템을 암호화했습니다. 오프라인 백업 도메인 컨트롤러 하나만이 회사를 구해냈습니다. 교훈: 오프라인 및 지리적으로 격리된 백업은 매우 중요합니다.
• 페이스북(2021): BGP 구성 오류로 인해 내부 도구를 포함한 글로벌 서비스가 중단되었습니다. 교훈: 재해 복구는 데이터 보호뿐 아니라 복구 도구에 대한 접근성 확보도 중요합니다.

주요 지표: RTO 및 RPO

재해 복구는 두 가지 핵심 지표로 측정됩니다.

• 복구 시간 목표(RTO): 최대 허용 다운타임은 얼마입니까? 서비스를 얼마나 빨리 복구해야 합니까?
• 복구 지점 목표(RPO): 시간으로 측정했을 때 허용 가능한 최대 데이터 손실량은 얼마입니까? 최근 데이터 손실을 얼마나 감당할 수 있습니까?

예시: RTO가 1시간이고 RPO가 15분인 경우, 오후 12시에 장애가 발생하면 오후 1시까지 서비스를 복구해야 하며, 데이터는 최소 오전 11시 45분까지 복구되어야 합니다. 더욱 엄격한 RTO 및 RPO 목표는 재해 복구(DR) 인프라에 더 많은 투자를 요구하지만, 가동 중단 시간으로 인한 비용 절감 효과가 훨씬 더 큰 경우가 많습니다.

재해 복구 아키텍처

조직은 중요도와 예산에 따라 여러 재해 복구 전략 중에서 선택할 수 있습니다.

• 백업 및 복원(콜드 재해 복구): 비용은 가장 낮지만 복구 시간은 가장 오래 걸립니다. 중요하지 않은 작업 부하에 적합합니다.
• 안내등: 장애 조치 시 활성화되는 최소 대기 환경이 다른 지역에 복제됩니다.
• 웜 스탠바이: 부분적으로 확장된 재해 복구 환경이 항상 실행되어 파일럿 라이트보다 빠른 복구가 가능합니다.
• 핫 스탠바이(액티브-패시브): 장애 발생 시 즉시 운영을 인계받을 수 있도록 완벽하게 미러링된 환경을 제공합니다.
• 액티브-액티브(다중 사이트): 여러 사이트가 활발하게 트래픽을 처리합니다. 최고의 복원력을 제공하지만 비용도 가장 높습니다.

방법 RELIANOID 높은 가용성과 재해 복구 기능을 제공합니다.

At RELIANOID우리는 둘 다 통합합니다. 고 가용성 재해 복구 회복탄력성은 둘 중 하나 없이는 달성할 수 없기 때문에 우리의 솔루션에 반드시 포함되어야 합니다.

• 고가용성: 애플리케이션 제공 컨트롤러(ADC) 클러스터링, 로드 밸런싱 및 자동 장애 조치를 제공하여 부분적인 장애 발생 시에도 가동 시간을 유지합니다.
• 재해 복구: 우리는 디자인한다. 다중 지역, 오프사이트 복제 전략 자동화된 장애 조치 메커니즘을 갖추고 있어 심각한 장애 발생 시에도 비즈니스 연속성을 보장합니다.
• 백업 및 테스트: 우리는 유지 안전하고 변경 불가능한 백업 또한 필요할 때 재해 복구 계획이 실제로 작동하는지 확인하기 위해 정기적인 복구 훈련을 실시해야 합니다.
• RTO/RPO 정렬: 당사의 솔루션은 고객 SLA에 맞춰 설계되었으며, 비용, 복잡성 및 중요도의 균형을 유지하여 비즈니스에서 정의한 RTO 및 RPO 목표를 충족합니다.

HA와 DR을 모두 제공함으로써, RELIANOID 정상적인 스트레스 상황에서의 연속성뿐만 아니라 인위적이든 환경적이든 관계없이 비상 재난 상황에서의 복구까지 보장합니다.

우리가 따르는 모범 사례

• 단일 장애 지점을 방지하기 위해 환경을 분리합니다.
• 랜섬웨어 공격 및 실수로 인한 삭제에 강한, 변경 불가능하고 버전 관리가 되는 백업입니다.
• 인프라스트럭처 코드(IaC) 도구를 활용한 재해 복구(DR) 인프라의 자동 프로비저닝.
• 정기적인 재해 복구 테스트 및 혼돈 시뮬레이션.
• 신속한 사고 대응을 위한 상세한 운영 지침서 및 문서.

맺음말

고가용성은 필수적이지만 그 자체만으로는 충분하지 않습니다. 인프라가 더욱 분산되고 위협이 더욱 예측 불가능해짐에 따라, 재해 복구는 더 이상 선택 사항이 아닙니다.고가용성(HA)은 사소한 장애 발생 시 시스템을 안정적으로 유지하고, 재해 복구(DR)는 치명적인 장애 발생 시 시스템의 생존을 보장합니다. 이 둘이 함께 진정한 복원력의 기반을 형성합니다.

At RELIANOID당사는 검증된 고가용성(HA) 메커니즘과 엄격하게 테스트된 재해 복구(DR) 전략을 결합한 아키텍처를 제공합니다. 로드 밸런싱 클러스터부터 다중 지역 페일오버 및 변경 불가능한 백업에 이르기까지, 당사의 접근 방식은 치명적인 다운타임을 관리 가능한 수준의 장애로 전환합니다. 예방 비용은 항상 실패 비용보다 낮으며, 당사 고객은 당사가 고객을 지원한다는 것을 알고 있습니다. 두 가지 모두에 대비하세요.

RELIANOID가동 시간을 넘어, 회복탄력성을 향하여.