RELIANOID: 오픈 웹 애플리케이션 보안 프로젝트 Top 10

OWASP 상위 10개 개요

OWASP Top 10은 웹 애플리케이션의 가장 심각한 보안 위험을 파악하고 해결하기 위한 전 세계적으로 인정받는 표준입니다. 소프트웨어 보안 강화에 중점을 둔 커뮤니티 중심 조직인 OWASP(Open Web Application Security Project)에서 개발한 OWASP Top 10은 웹 애플리케이션에서 발견되는 가장 널리 퍼지고 영향력이 큰 취약점들을 우선순위에 따라 정리한 목록을 제공합니다.

이 블로그 게시물에서는 OWASP 상위 10대 위험 요소를 각각 자세히 살펴보고, 근본 원인, 잠재적 영향, 그리고 예방 및 완화를 위한 권장 전략을 검토합니다. 이러한 근본적인 보안 위험에 대한 통찰력을 얻음으로써 독자는 웹 애플리케이션의 복원력을 강화하고 보안 침해 및 데이터 유출 가능성을 최소화하는 데 더욱 효과적으로 대처할 수 있을 것입니다.

OWASP란 무엇을 의미합니까?

OWASP는 또한 오픈 웹 애플리케이션 보안 프로젝트, 소프트웨어 향상에 전념하는 비영리 조직입니다. 보안그들의 노력에는 수많은 오픈소스 소프트웨어 개발 이니셔티브, 툴킷, 지역 지부, 그리고 컨퍼런스가 포함됩니다. 특히, 그들은 다음을 감독합니다. OWASP 탑 10, 편집 가장 흔한 보안 위험 직면 웹 애플리케이션코드 개발 및 엄격한 테스트 과정에서 이러한 위험을 우선순위화함으로써 개발자는 악의적인 행위자로부터 사용자의 민감한 데이터를 보호하는 애플리케이션을 제작할 수 있습니다.

OWASP 표준 준수를 보장하는 것은 다음을 보장하는 데 중요합니다. 코드 보안2023년 소프트웨어 보안 동향에 대한 연구에 따르면 총 70만 개의 애플리케이션 중 약 XNUMX%가 보안 문제를 보였습니다. OWASP Top 10에 속하는 취약점.

기업은 이 프레임워크를 채택하고 웹 애플리케이션의 위험을 완화하기 위한 조치를 취하는 것이 필수적입니다. OWASP Top 10을 채택하는 것은 모든 조직에서 안전한 소프트웨어 개발 문화를 조성하는 데 중요한 첫걸음을 내딛는 것을 의미합니다.

RELIANOID ModSecurity의 가장 직관적인 그래픽 통합을 제공하는 몇 안 되는 솔루션 중 하나로 ADC 시장에서 두각을 나타냅니다.

OWASP Top 10이 어떻게 편집되는지

OWASP Top 10에 대한 데이터 수집 및 분석 프로세스는 다음 기간 동안 공식화되었습니다. 2017년 오픈 시큐리티 서밋. 여기에는 OWASP Top 10 리더와 다음 간의 협력적 노력이 포함되었습니다. 커뮤니티그 결과, 투명한 데이터 수집 프로토콜이 수립되었습니다. 2021년에 도입된 이 방법론은 이 표준화된 접근 방식을 두 번째로 구현한 것입니다.

데이터 수집을 위해 프로젝트 참여자와 OWASP 커뮤니티 모두가 이용할 수 있는 다양한 소셜 미디어 채널을 통해 연락을 취합니다. 자세한 지침과 템플릿은 OWASP 프로젝트 페이지와 GitHub 저장소에서 각각 제공됩니다. 테스트, 버그바운티 프로그램 전문 기관, 그리고 내부 테스트 데이터를 제공하는 기관들과 협력합니다. 수집된 데이터는 통합되고 포괄적인 분석을 거쳐 일반적인 취약점과 노출을 파악합니다.CWE) 및 해당 위험 범주.

그들은 상위 10대 목록에 포함될 가장 높은 발생률을 보이는 XNUMX개 범주의 우선순위를 정합니다. 또한, 목록에 추가될 가능성이 있는 항목을 파악하기 위해 지역 사회 설문 조사 결과를 고려합니다. 최종 선정 과정은 표준화된 기준을 적용하여 평가합니다. 악용 가능성 및 영향위험 심각도 순으로 상위 10개 목록의 순위를 매기는 것이 용이해졌습니다.

CWE(Common Weakness Enumeration)는 소프트웨어 및 하드웨어의 일반적인 보안 취약점을 식별, 분류 및 우선순위를 지정하는 표준화된 방법을 제공합니다. 각 CWE 항목에는 취약점에 대한 설명, 코드 또는 시스템에서 취약점이 어떻게 나타날 수 있는지에 대한 예시, 악용될 경우 발생할 수 있는 잠재적 결과, 그리고 완화 전략이 포함됩니다.

OWASP 상위 10개 취약점 목록

상위 10대 목록의 각 범주에는 매핑된 CWE 수, 발생률, 테스트 범위, 가중 익스플로잇 및 영향 점수 등 다양한 데이터 요소가 포함됩니다. 이러한 지표는 다양한 범주에 걸친 보안 위험의 확산 및 심각도를 종합적으로 파악하는 데 도움이 됩니다.

10년 OWASP Top 2021 최신판에서는 다음과 같은 결과가 나왔습니다.

손상된 접근 제어(A01:2021)

웹 애플리케이션의 액세스 제어 취약점이 널리 퍼져 있는 것을 반영하여 가장 심각한 보안 위험이 있는 범주로 나타났습니다.

근본 원인:

권한 확인이 부족합니다: 사용자 권한이나 역할에 대한 검사가 부적절한 등 액세스 제어를 적절하게 시행하지 못하는 경우.
안전하지 않은 IDOR(직접 개체 참조): 적절한 권한 검사 없이 매개변수(예: URL 또는 양식 필드)를 조작하여 사용자가 리소스에 직접 액세스할 수 있도록 허용합니다.
예측 가능한 리소스 위치: 예측 가능한 URL이나 경로를 통해 리소스에 접근할 수 있도록 하여 권한이 없는 사용자가 제한된 콘텐츠에 추측하거나 무차별 대입 공격을 할 수 있도록 합니다.
기능 수준 액세스 제어가 누락됨: 기능 또는 특징 수준에서 액세스 제어를 구현하지 못해 권한이 없는 사용자가 권한이 있는 작업을 수행할 수 있습니다.

잠재적 인 영향:

데이터 유출: 개인 식별 정보(PII), 재무 기록 또는 독점 정보를 포함한 민감한 데이터에 대한 무단 액세스.
권한 에스컬레이션: 권한이 없는 사용자가 상승된 권한이나 관리 액세스 권한을 얻어 시스템을 더욱 악용하고 손상시키는 행위입니다.
데이터 조작: 권한이 없는 사용자가 중요 데이터를 수정하거나 삭제하여 데이터 손실, 손상 또는 무결성 위반이 발생하는 경우입니다.
법적 및 규제적 결과: GDPR이나 HIPAA 등의 규정 준수 요구 사항 위반으로 인해 법적 처벌, 벌금 및 조직의 평판 손상이 발생합니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

적절한 접근 제어 구현: 사용자에게 해당 역할이나 작업에 필요한 리소스와 기능에만 액세스 권한을 부여함으로써 최소 권한 원칙(PoLP)을 시행합니다.
보안 간접 객체 참조 사용: 내부 객체 참조를 사용자에게 직접 노출하지 말고, 권한이 있는 리소스에 매핑된 간접 참조를 활용하세요.
강력한 인증 및 세션 관리 활용: 다중 요소 인증(MFA)과 같은 강력한 인증 메커니즘을 구현하고, 무단 액세스를 방지하기 위해 안전한 세션 처리를 보장합니다.
정기 보안 테스트: 침투 테스트 및 코드 검토를 포함한 포괄적인 보안 평가를 수행하여 액세스 제어 취약점을 식별하고 해결합니다.
액세스 모니터링 및 감사: 사용자 액세스를 추적하고 의심스럽거나 승인되지 않은 활동을 실시간으로 감지하기 위해 로깅 및 모니터링 메커니즘을 구현합니다.
개발자 및 관리자 교육: 개발자와 관리자에게 보안 코딩 관행, 접근 제어 원칙, 깨진 접근 제어와 같은 일반적인 취약점에 대한 교육 및 인식 프로그램을 제공합니다.

이러한 근본 원인을 해결하고 권장 전략을 구현함으로써 조직은 다음과 같은 이유로 인한 착취 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 손상된 액세스 제어 취약점을 파악하고 웹 애플리케이션의 전반적인 보안 태세를 강화합니다.

암호화 실패(A02:2021)

민감한 데이터 노출이나 시스템 손상을 방지하기 위해 암호화 취약점을 해결하는 것의 중요성을 강조하여 2위로 올랐습니다.

근본 원인:

약한 암호화 알고리즘: 무차별 대입 공격이나 암호화 취약성에 취약한 오래되었거나 취약한 암호화 알고리즘(예: MD5, SHA-1)을 사용합니다.
안전하지 않은 키 관리: 암호화된 데이터가 손상되는 결과로 이어지는 취약한 키 생성, 부적절한 키 저장, 부적절한 키 사용 등 암호화 키 관리가 제대로 이루어지지 않는 경우입니다.
불충분한 엔트로피: 암호화 키나 초기화 벡터(IV)를 생성할 때 무작위성이 부족하여 암호화가 무차별 대입 공격이나 사전 공격과 같은 암호화 공격에 취약해집니다.
암호화 라이브러리의 부적절한 사용: 암호화 라이브러리와 API의 오용 또는 잘못된 구성으로 인해 안전하지 않은 암호화 구현과 취약성이 발생합니다.

잠재적 인 영향:

데이터 노출: 공격자가 암호화된 데이터를 해독하여 민감한 정보가 노출되고, 기밀 데이터에 대한 무단 액세스가 발생합니다.
데이터 무결성 위반: 감지되지 않고 암호화된 데이터를 변조하여 데이터 손상, 조작 또는 무단 수정을 초래합니다.
신뢰 상실: 암호화 실패 및 데이터 침해로 인해 조직의 평판이 손상되고 고객이나 이해관계자의 신뢰가 상실됩니다.
규제 위반: 데이터 암호화 및 보호와 관련된 규제 요구 사항을 준수하지 않으면 법적 결과와 재정적 처벌이 초래됩니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

강력한 암호화 알고리즘 사용: 강력한 암호화를 보장하기 위해 충분한 키 길이와 보안 매개변수를 갖춘 최신 산업 표준 암호화 알고리즘(예: AES, RSA, ECC)을 활용합니다.
보안 키 관리: 해당되는 경우 하드웨어 보안 모듈(HSM)을 사용하여 암호화 키의 안전한 생성, 저장, 순환 및 폐기를 포함한 안전한 키 관리 관행을 구현합니다.
충분한 엔트로피 확보: 암호화 키와 초기화 벡터를 생성하기 위한 적절한 엔트로피 소스를 보장합니다. 예를 들어 암호학적으로 안전한 의사 난수 생성기(CSPRNG)를 사용합니다.
모범 사례를 따르십시오: NIST, ISO 등의 표준 기관, 암호화 라이브러리, 업계 전문가가 제공하는 것과 같은 확립된 암호화 모범 사례 및 지침을 준수합니다.
정기 보안 감사: 암호화 구현의 약점이나 취약성을 파악하고 이를 신속하게 해결하기 위해 정기적인 암호화 감사 및 평가를 수행합니다.
보안 구성: 공급업체 권장 사항과 보안 지침에 따라 암호화 라이브러리와 API를 안전하게 구성하여 일반적인 암호화 취약성을 완화합니다.
교육과 훈련: 암호화 개념, 모범 사례, 암호화 실패를 피하기 위한 일반적인 함정에 대한 개발자 및 관리자를 위한 교육 및 인식 프로그램을 제공합니다.

이러한 근본 원인을 해결하고 권장 전략을 구현함으로써 조직은 암호화 방어를 강화하고, 암호화 오류 위험을 완화하고, 민감한 데이터를 무단 액세스 및 조작으로부터 보호할 수 있습니다.

주사 (A03:2021)

널리 알려지고 테스트가 이루어지고 있음에도 불구하고 주입 공격으로 인한 지속적인 위협을 강조합니다.

근본 원인:

입력 검증 부족: 동적 쿼리나 명령에 사용하기 전에 사용자가 제공한 입력을 적절하게 검증하고 정리하지 못하는 경우.
동적 쿼리의 부적절한 사용: 적절한 매개변수화나 이스케이프 없이 사용자 입력을 연결하여 SQL 쿼리, LDAP 쿼리 또는 기타 동적 명령을 구성하는 것입니다.
불안정한 보간: 적절한 이스케이프나 인코딩 없이 사용자가 제어하는 ​​데이터를 해석된 문자열이나 명령에 직접 포함합니다.
출력 인코딩이 부족합니다: 동적 웹 페이지나 템플릿에서 사용자가 생성한 콘텐츠를 렌더링하기 전에 적절하게 인코딩하거나 정리하지 못하는 경우.

잠재적 인 영향:

데이터 유출: 개인 식별 정보(PII), 재무 기록 또는 인증 자격 증명을 포함하여 데이터베이스에 저장된 민감한 정보에 대한 무단 액세스.
데이터 조작: 데이터베이스의 중요 데이터를 수정하거나 삭제하여 데이터 손상, 무결성 위반 또는 무단 거래가 발생하는 경우입니다.
서버 손상: 주입 공격은 서버에서 임의의 코드를 실행하는 데 사용될 수 있으며, 이로 인해 서버 손상, 데이터 유출 또는 시스템의 추가 악용이 발생할 수 있습니다.
서비스 거부 (DoS): 주입 공격은 서버 과부하, 리소스 고갈 또는 시스템 충돌을 일으켜 웹 애플리케이션의 가용성을 저하시킬 수 있습니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

매개변수화된 쿼리 사용: 데이터베이스 상호 작용에서 주입 공격을 방지하기 위해 동적 SQL 구성보다 바인딩된 매개변수가 있는 매개변수화된 쿼리(준비된 명령문)를 선호합니다.
입력 검증 및 정리: 사용자가 제공한 모든 입력 내용을 검증하고 정리하여 예상 형식을 준수하고 악성 문자나 페이로드가 포함되어 있지 않은지 확인합니다.
최소 권한 원칙: 주입 공격이 발생할 경우 영향을 줄이기 위해 애플리케이션 계정에 대한 데이터베이스 권한과 액세스 권한을 제한합니다.
ORM 또는 안전한 API를 사용하세요: 프로그래밍 언어나 플랫폼에서 제공하는 객체 관계 매핑(ORM) 프레임워크나 안전한 API를 활용하여 데이터베이스 상호작용을 추상화하고 주입 취약점을 방지합니다.
출력 인코딩: 악성 스크립트나 명령이 삽입되는 것을 방지하기 위해 HTML, JavaScript, SQL 또는 기타 컨텍스트에서 사용자가 생성한 콘텐츠를 렌더링하기 전에 인코딩합니다.
보안 테스트: 침투 테스트 및 코드 검토를 포함한 정기적인 보안 평가를 수행하여 애플리케이션 코드베이스의 주입 취약성을 식별하고 해결합니다.
패치 및 업데이트 종속성: 알려진 주입 취약점을 완화하기 위해 최신 보안 패치와 수정 사항을 적용하여 소프트웨어 종속성(라이브러리, 프레임워크, 데이터베이스)을 최신 상태로 유지합니다.
개발자 교육: 개발자를 대상으로 보안 코딩 관행, 주입 취약점, 예방 및 완화 기술에 대한 교육과 인식 프로그램을 제공합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 주입 취약점의 위험을 줄이고 웹 애플리케이션을 악용 및 손상으로부터 보호할 수 있습니다.

안전하지 않은 설계(A04:2021)

견고한 위협 모델링과 안전한 설계 관행을 통해 설계 결함을 해결하는 것의 중요성을 강조하여 새로운 범주로 도입되었습니다.

근본 원인:

설계상 보안 부족: 소프트웨어 개발 라이프사이클의 설계 단계에서 보안 요구 사항을 고려하지 못한 경우.
지나치게 관대한 액세스 제어: 사용자나 구성 요소에 불필요한 권한을 부여하는 등 지나치게 관대한 액세스 제어를 사용하여 시스템을 설계합니다.
부적절한 위협 모델링: 설계 과정 초기에 잠재적인 보안 위협과 취약점을 식별하기 위한 포괄적인 위협 모델링을 수행하지 못했습니다.
관심사 분리가 불충분함: 동일한 시스템이나 모듈 내에서 보안에 중요한 구성요소와 보안에 중요하지 않은 구성요소를 섞어서 공격 표면과 복잡성을 증가시킵니다.

잠재적 인 영향:

공격 표면 증가: 안전하지 않은 설계 결정으로 인해 공격 표면이 더 넓어지고, 적대 세력이 취약점을 악용하고 시스템을 손상시킬 수 있는 기회가 더 많아집니다.
교정의 어려움: 안전하지 않은 설계 결함은 시스템 아키텍처에 깊이 뿌리박혀 있을 수 있으며, 이로 인해 구현 후 수정하는 것이 어렵고 비용이 많이 들 수 있습니다.
데이터 유출: 안전하지 않은 설계로 인해 민감한 데이터에 대한 무단 액세스를 허용하는 취약점이 발생할 수 있으며, 이는 데이터 침해 및 개인 정보 침해로 이어질 수 있습니다.
규제 위반: 보안 설계 모범 사례와 규정 준수 요구 사항을 준수하지 않을 경우 법적 결과, 벌금 및 조직의 평판 손상이 초래될 수 있습니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

디자인 별 보안: 위협 모델링, 위험 평가, 보안 요구 사항 분석을 포함하여 소프트웨어 개발 라이프사이클의 설계 단계에 보안 고려 사항을 통합합니다.
최소 권한 원칙(PoLP): 최소 권한 원칙을 적용하여 사용자와 구성 요소가 의도한 기능을 수행하는 데 필요한 권한과 권한으로만 접근 권한을 제한합니다.
우려 사항 분리: 보안 침해의 영향을 최소화하고 유지 관리와 업데이트를 용이하게 하기 위해 보안에 중요한 구성 요소와 보안에 중요하지 않은 구성 요소를 명확하게 분리한 설계 시스템을 구축합니다.
보안 아키텍처 검토: 시스템의 보안 태세를 평가하고 개발 프로세스 초기에 설계 결함과 취약점을 파악하기 위해 정기적인 보안 아키텍처 검토를 수행합니다.
안전한 기본값: 시스템 구성, 설정 및 액세스 제어에 대해 안전한 기본값을 사용하여 잘못된 구성의 위험을 줄이고 기본 수준의 보안을 보장합니다.
위협 모델링: 시스템 수명 주기 전반에 걸쳐 위험을 완화하는 데 필요한 잠재적 위협, 공격 벡터 및 보안 제어를 식별하기 위해 포괄적인 위협 모델링 연습을 수행합니다.
보안 교육 및 인식: 개발자, 설계자 및 이해 관계자를 대상으로 지속적인 보안 교육 및 인식 프로그램을 제공하여 보안 의식과 모범 사례 문화를 장려합니다.

이러한 권장 전략을 채택하고 보안 고려사항을 소프트웨어 시스템의 설계 및 아키텍처에 통합함으로써, 조직은 안전하지 않은 설계 취약점의 가능성을 줄이고 더욱 탄력적이고 안전한 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.

보안 오류(A05:2021)

순위가 상승하면서 취약성을 완화하기 위해 소프트웨어 구성 요소를 안전하게 구성하는 것의 중요성이 강조되었습니다.

근본 원인:

기본 설정: 소프트웨어 구성 요소, 프레임워크 또는 플랫폼의 기본 설정이나 구성을 수정하지 못하는 경우. 여기에는 안전하지 않은 기본값이나 기본적으로 활성화된 불필요한 기능이 포함될 수 있습니다.
부적절한 권한: 파일, 디렉토리, 데이터베이스 또는 기타 리소스에 대한 액세스 제어, 사용 권한 또는 특권이 잘못 구성되어 권한이 없는 액세스나 권한 상승이 허용됩니다.
오래된 소프트웨어: 소프트웨어 구성 요소에 보안 패치, 업데이트 또는 핫픽스를 적용하지 않아 알려진 취약점이 패치되지 않고 악용될 수 있는 상황입니다.
사용하지 않는 서비스: 불필요한 서비스, 포트 또는 프로토콜을 활성화하거나 액세스할 수 있도록 두면 공격 표면이 늘어나고 공격자에게 잠재적인 진입점이 제공됩니다.

잠재적 인 영향:

데이터 유출: 보안 오류로 인해 데이터베이스, 파일 시스템 또는 기타 저장소에 저장된 중요 데이터에 대한 무단 액세스가 발생할 수 있으며, 그 결과 데이터 침해 및 개인 정보 침해가 발생할 수 있습니다.
시스템 손상: 공격자는 잘못된 구성을 악용하여 서버, 애플리케이션 또는 인프라 구성 요소를 손상시켜 데이터 손실, 서비스 중단 또는 서버 손상을 초래할 수 있습니다.
규제 위반: 보안 구성 모범 사례 및 규정 준수 요구 사항을 준수하지 않을 경우 법적 결과, 벌금 및 조직의 평판 손상이 발생할 수 있습니다.
신뢰 상실: 보안 오류로 인해 기업은 데이터와 민감한 정보를 보호할 수 있는 능력에 대한 신뢰와 확신을 잃게 되고, 이는 기업 평판 손상과 사업 손실로 이어질 수 있습니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

보안 구성 가이드: 소프트웨어 공급업체, 업계 표준 기관, 보안 기관에서 제공하는 보안 구성 가이드와 모범 사례를 따라 시스템을 안전하게 구성하세요.
정기 보안 감사: 취약점 스캔 및 침투 테스트를 포함한 정기적인 보안 감사 및 평가를 수행하여 시스템의 잘못된 구성 및 취약점을 식별합니다.
자동화된 구성 관리: 자동화된 구성 관리 도구와 스크립트를 사용하여 모든 시스템과 환경에서 일관되고 안전한 구성을 시행합니다.
최소 권한 원칙: 최소 권한 원칙(PoLP)을 적용하여 사용자와 구성 요소가 의도한 기능을 수행하는 데 필요한 권한과 권한으로만 액세스 권한과 권한을 제한합니다.
패치 관리: 모든 소프트웨어 구성 요소와 종속성에 대한 보안 패치, 업데이트 및 수정 사항을 적시에 배포하기 위해 강력한 패치 관리 프로세스를 구현합니다.
강화 지침: 공격 표면을 줄이고 일반적인 보안 위험을 완화하기 위해 서버, 애플리케이션, 데이터베이스 및 기타 인프라 구성 요소에 강화 지침과 보안 기준을 적용합니다.
지속적인 모니터링: 보안 오류, 무단 변경, 의심스러운 활동을 실시간으로 감지하고 경고하기 위해 지속적인 모니터링 및 로깅 메커니즘을 구현합니다.
보안 교육 및 인식: 관리자, 개발자 및 기타 이해 관계자를 대상으로 보안 모범 사례와 안전한 구성의 중요성에 대한 교육을 제공하기 위해 지속적인 보안 교육 및 인식 프로그램을 제공합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 보안 구성 관리에 대한 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 보안 오류 구성의 위험을 줄이고 시스템 및 애플리케이션의 전반적인 보안 태세를 강화할 수 있습니다.

취약하고 오래된 구성 요소(A06:2021)

타사 구성 요소의 취약성을 식별하고 해결하는 데 따른 과제를 반영하여 중요성이 높아졌습니다.

근본 원인:

종속성 업데이트 실패: 타사 라이브러리, 프레임워크 또는 구성 요소를 최신 보안 버전으로 업데이트하지 않아 알려진 취약점이 패치되지 않은 상태로 방치됩니다.
가시성 부족: 애플리케이션 코드베이스 내에서 타사 구성 요소 사용과 종속성에 대한 가시성이 부족하여 취약성을 추적하고 관리하는 것이 어렵습니다.
안전하지 않은 기본값: 안전하지 않은 기능, 불필요한 기능 또는 취약한 보안 제어 기능을 포함할 수 있는 타사 구성 요소의 기본 구성이나 설정을 사용합니다.
의존성 확산: 적절한 검증이나 보안 영향에 대한 고려 없이 타사 종속성이나 라이브러리에 지나치게 의존하면 공격 표면과 잠재적 취약성이 증가합니다.

잠재적 인 영향:

알려진 취약점 악용: 공격자는 오래된 구성 요소의 알려진 취약점을 악용하여 애플리케이션의 보안을 손상시켜 데이터 침해, 무단 액세스 또는 기타 보안 사고를 초래할 수 있습니다.
데이터 유출: 오래된 구성 요소의 취약성으로 인해 개인 식별 정보(PII), 재무 기록 또는 지적 재산권과 같은 민감한 데이터에 대한 무단 액세스가 발생할 수 있으며, 이는 데이터 침해 및 규정 위반으로 이어질 수 있습니다.
신뢰 상실: 취약하고 오래된 구성 요소로 인해 발생하는 보안 사고는 조직의 데이터 및 중요 정보를 보호하는 능력에 대한 고객 신뢰와 확신을 떨어뜨릴 수 있으며, 이는 평판 손상과 사업 손실로 이어질 수 있습니다.
규제 위반: 취약한 구성 요소를 업데이트하지 않고 보안 모범 사례를 준수하지 않으면 업계 규정 및 데이터 보호법을 준수하지 않아 법적 결과, 벌금 및 처벌을 받을 수 있습니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

재고 및 가시성: 애플리케이션에 사용된 모든 타사 구성 요소와 종속성의 최신 인벤토리를 유지 관리하며, 여기에는 버전과 잠재적 취약성도 포함됩니다.
패치 및 업데이트 관리: 강력한 패치 관리 프로세스를 구현하여 타사 구성 요소를 최신 보안 버전으로 정기적으로 업데이트하고 알려진 취약점과 보안 문제를 해결합니다.
취약점 검색: 타사 구성 요소의 취약성을 식별하고 우선순위를 지정하기 위해 정기적인 취약성 검사 및 평가를 수행하며, 즉각적인 주의가 필요한 중요하거나 위험도가 높은 문제에 초점을 맞춥니다.
의존성 관리: 종속성 관리 도구와 소프트웨어 구성 분석(SCA) 도구를 사용하여 타사 종속성을 추적하고 관리하고, 취약점을 자동으로 감지하고, 안전한 사용 정책을 시행합니다.
공급업체 및 커뮤니티 지원: 타사 공급업체와 오픈소스 커뮤니티에서 발표한 보안 권고, 패치 및 업데이트에 대한 정보를 파악하고 이를 즉시 적용하여 알려진 취약점을 완화하세요.
정적 및 동적 분석: 애플리케이션 코드에 대한 정적 및 동적 분석을 수행하여 사용되지 않거나 불필요한 종속성을 식별하고 제거함으로써 공격 표면을 줄이고 취약성 위험을 최소화합니다.
보안 코딩 관행: 타사 구성 요소를 통합할 때 보안 코딩 관행과 지침을 따르고, 잠재적인 보안 위험을 완화하기 위해 안전하게 사용되고 올바르게 구성되도록 합니다.
지속적인 모니터링: 취약하고 오래된 구성 요소와 관련된 보안 사고를 감지하고 경고하기 위해 지속적인 모니터링 및 로깅 메커니즘을 구현하여 시기적절한 대응과 수정이 가능합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 타사 종속성을 관리하는 데 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 취약하고 오래된 구성 요소로 인해 발생하는 취약성 위험을 줄이고 애플리케이션의 전반적인 보안 태세를 강화할 수 있습니다.

식별 및 인증 실패(A07:2021)

아래로 이동하면 인증 메커니즘이 개선되었지만 식별 프로세스에서 지속적인 과제가 있음을 강조합니다.

근본 원인:

약한 자격 증명: 일반적인 사전 단어, 기본 비밀번호 또는 개인 정보를 기반으로 한 비밀번호 등 취약하거나 쉽게 추측할 수 있는 비밀번호를 사용하면 공격자가 사용자 계정을 손상시키기가 더 쉽습니다.
안전하지 않은 인증 메커니즘: 평문이나 비밀번호의 취약한 암호화, 다중 인증 요소(MFA) 부족, 세션 관리 제어 부족 등 안전하지 않은 인증 메커니즘 구현.
강력한 인증 정책 시행 실패: 강력한 비밀번호 정책, 비밀번호 만료 또는 계정 잠금 메커니즘이 시행되지 않아 공격자가 무차별 대입 공격을 하거나 자격 증명을 추측할 수 있습니다.
부적절한 사용자 검증: 인증 과정에서 사용자 신원에 대한 검증이 충분하지 않은 경우(신원 확인 질문이 약하거나 존재하지 않는 경우) 공격자가 합법적인 사용자로 가장할 수 있습니다.

잠재적 인 영향:

무단 액세스: 식별 및 인증에 실패하면 민감한 정보, 시스템 또는 리소스에 대한 무단 액세스가 발생하여 공격자가 데이터를 훔치고, 시스템을 조작하거나 악의적인 활동을 수행할 수 있습니다.
데이터 유출: 손상된 사용자 자격 증명은 데이터베이스에 저장된 중요한 데이터에 액세스하는 데 사용될 수 있으며, 그 결과 데이터 침해, 개인 정보 침해, 기밀 정보 노출 등이 발생할 수 있습니다.
계정 탈취: 공격자는 식별 및 인증 실패를 악용하여 사용자 계정을 탈취하고, 합법적인 사용자로 가장하고, 손상된 계정을 대신하여 승인되지 않은 작업을 수행할 수 있습니다.
재정적 손실: 금융 계좌나 시스템에 대한 무단 접근은 재정적 손실, 사기 거래 또는 자금 도난으로 이어질 수 있으며, 이는 개인과 조직 모두에게 영향을 미칩니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

강력한 암호 정책: 약하거나 쉽게 추측할 수 있는 비밀번호로 인한 위험을 완화하기 위해 최소 길이, 복잡성, 정기적인 비밀번호 순환에 대한 요구 사항을 포함한 강력한 비밀번호 정책을 시행합니다.
다중 인증(MFA): 비밀번호 외에 OTP(일회용 비밀번호), 생체 인증, 하드웨어 토큰 등의 보안 계층을 추가하기 위해 다중 인증(MFA)을 구현합니다.
보안 인증 메커니즘: 해시 및 솔트 처리된 비밀번호를 안전하게 저장하고, 전송 중인 인증 자격 증명을 암호화하고, 안전한 세션 관리 관행을 사용하는 등 안전한 인증 메커니즘을 사용합니다.
계정 잠금 메커니즘: 특정 횟수만큼 로그인 시도에 실패하면 사용자 계정을 잠그는 방식으로 무차별 대입 공격과 무단 액세스 시도를 방지하기 위해 계정 잠금 메커니즘을 구현합니다.
사용자 교육: 사용자들에게 강력한 비밀번호, 안전한 인증 관행, 피싱 공격 인식의 중요성에 대해 교육하여 자격 증명이 유출될 가능성을 줄입니다.
지속적인 모니터링: 여러 번의 로그인 실패나 특이한 로그인 패턴 등 의심스러운 활동을 감지하고 대응하기 위해 인증 이벤트에 대한 지속적인 모니터링과 로깅을 구현합니다.
ID 및 액세스 관리 (IAM): 강력한 ID 및 액세스 관리(IAM) 정책과 제어를 구현하여 사용자 ID, 역할 및 권한을 효과적으로 관리하고, 최소한의 권한 액세스와 적절한 업무 분리를 보장합니다.
정기 보안 감사: 식별 및 인증 실패로 이어질 수 있는 취약성, 잘못된 구성 또는 약점을 식별하기 위해 인증 메커니즘에 대한 정기적인 보안 감사 및 평가를 수행합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 식별 및 인증 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 무단 액세스, 데이터 침해 및 계정 인수의 위험을 줄이고 시스템과 애플리케이션의 전반적인 보안 태세를 강화할 수 있습니다.

소프트웨어 및 데이터 무결성 실패(A08:2021)

새로운 카테고리로, 악용을 방지하기 위해 소프트웨어 무결성과 데이터 무결성을 검증하는 것의 중요성을 강조합니다.

근본 원인:

데이터 검증 부족: 외부 소스에서 입력된 데이터의 유효성 검사 및 정리에 실패하면 잠재적으로 데이터 손상, 조작 또는 주입 공격이 발생합니다.
안전하지 않은 파일 처리: 사용자가 업로드한 파일을 부적절하게 처리하는 경우(예: 파일 유형의 부적절한 검증, 파일 무결성 검사 부족, 안전하지 않은 파일 저장 관행)
안전하지 않은 데이터 전송: 민감한 정보의 평문 전송이나 암호화 부족 등 안전하지 않은 채널을 통한 전송 중 데이터 보호가 충분하지 않은 경우입니다.
악성 코드 삽입: SQL 주입, 크로스 사이트 스크립팅(XSS), 원격 코드 실행 취약점 등을 통해 소프트웨어나 데이터 저장소에 악성 코드를 주입하는 것입니다.

잠재적 인 영향:

데이터 손상: 소프트웨어 및 데이터 무결성 오류로 인해 재무 기록, 고객 정보 또는 시스템 구성을 포함한 중요 데이터가 손상되거나 조작될 수 있습니다.
신뢰 상실: 데이터 무결성 실패는 시스템과 애플리케이션의 무결성과 안정성에 대한 신뢰와 확신을 떨어뜨려 평판 손상과 사업 손실로 이어질 수 있습니다.
보안 침해: 무결성 실패를 악용하면 보안 침해, 중요 정보에 대한 무단 액세스 또는 시스템 무결성 손상이 발생하여 재정적 손실이나 법적 결과가 발생할 수 있습니다.
운영 중단: 데이터 무결성 오류가 발생하면 비즈니스 운영이 중단되어 가동 중지, 서비스 중단 또는 생산성 저하가 발생하여 내부 이해 관계자와 외부 고객 모두에게 영향을 미칩니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

입력 유효성 검사: 외부 소스에서 입력되는 모든 데이터가 검증되고 정리되어 주입 공격과 데이터 손상을 방지할 수 있는 강력한 입력 검증 메커니즘을 구현합니다.
안전한 파일 처리: 파일 유형 검증, 파일 무결성 검사 수행, 업로드된 파일을 무단 액세스로부터 보호되는 안전한 위치에 저장하는 등 안전한 파일 처리 관행을 구현합니다.
암호화: 암호화를 사용하여 저장 중인 데이터와 전송 중인 데이터를 보호하고, 강력한 암호화 알고리즘과 적절하게 관리되는 암호화 키를 사용하여 민감한 정보를 암호화합니다.
보안 코딩 관행: 주입 공격, 안전하지 않은 파일 처리 또는 부적절한 데이터 검증과 같이 소프트웨어 및 데이터 무결성 실패로 이어질 수 있는 일반적인 취약점을 완화하기 위해 보안 코딩 관행 및 지침을 따릅니다.
최소 권한 원칙: 최소 권한 원칙(PoLP)을 적용하여 사용자와 구성 요소가 의도한 기능을 수행하는 데 필요한 권한과 권한으로만 액세스 권한을 제한함으로써 승인되지 않은 데이터 액세스 또는 조작의 위험을 줄입니다.
데이터 무결성 검사: 체크섬이나 디지털 서명과 같은 데이터 무결성 검사를 구현하여 데이터의 무단 수정을 감지하고 방지하고 데이터 수명 주기 전반에 걸쳐 데이터 무결성을 보장합니다.
정기 보안 감사: 소프트웨어 및 데이터 무결성 오류로 이어질 수 있는 취약성, 구성 오류 또는 약점을 식별하기 위해 정기적인 보안 감사와 평가를 수행하고 이를 신속하게 해결하기 위한 시정 조치를 취합니다.
지속적인 모니터링: 의심스러운 활동이나 무결성 위반 사항을 실시간으로 감지하고 경고하기 위해 지속적인 모니터링 및 로깅 메커니즘을 구현하여 보안 사고에 대한 시기적절한 대응과 완화를 가능하게 합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 소프트웨어 및 데이터 무결성에 대한 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 무결성 실패 위험을 줄이고, 민감한 정보를 무단 액세스나 조작으로부터 보호하고, 시스템과 애플리케이션의 전반적인 보안 태세를 강화할 수 있습니다.

보안 로깅 및 모니터링 실패(A09:2021)

가시성과 사고 대응에 영향을 미치는 더 광범위한 실패를 포괄하도록 재배치 및 확장되었습니다.

근본 원인:

부적절한 로깅: 실패한 인증 시도, 액세스 제어 실패 또는 의심스러운 활동 등 관련 보안 이벤트를 포착하기 위한 포괄적인 로깅 메커니즘을 구현하지 못했습니다.
모니터링 부족: 무단 접근, 데이터 침해 또는 악의적인 활동 등 보안 사고를 신속하게 감지하고 대응할 수 있는 실시간 모니터링 및 알림 기능이 부족합니다.
부적절한 구성: 충분한 로그 수준, 보존 기간 또는 로그 데이터의 안전한 전송을 활성화하지 못하는 등 로깅 및 모니터링 시스템의 잘못된 구성으로 인해 적용 범위와 가시성에 차이가 발생합니다.
통합 부족: 로깅 및 모니터링 시스템을 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 플랫폼이나 사고 대응 프로세스와 통합하지 못해 효과적인 위협 탐지 및 대응이 방해를 받습니다.

잠재적 인 영향:

지연된 사고 대응: 보안 로깅 및 모니터링에 실패하면 보안 사고를 탐지하고 대응하는 데 지연이 발생할 수 있으며, 공격자는 해당 환경 내에 머물러 민감한 데이터를 유출할 수 있습니다.
위험 노출 증가: 보안 이벤트 및 활동에 대한 가시성이 부족하면 감지되지 않은 취약점, 잘못된 구성 또는 무단 액세스의 위험이 커져 조직이 악용에 취약해집니다.
규제 위반: 적절한 로깅 및 모니터링 관행을 구현하지 못하면 업계 규정 및 데이터 보호법을 준수하지 않아 법적 결과, 벌금 및 처벌을 받을 수 있습니다.
신뢰 상실: 보안 로깅 및 모니터링 실패로 인해 조직의 데이터 보호 및 보안 사고 대응 능력에 대한 고객 신뢰와 확신이 침식되어 평판 손상 및 사업 손실로 이어질 수 있습니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

포괄적인 로깅: 서버, 애플리케이션, 네트워크, 엔드포인트를 포함한 전체 IT 인프라에서 보안 관련 이벤트와 활동을 캡처하기 위한 포괄적인 로깅 메커니즘을 구현합니다.
실시간 모니터링: 무단 액세스 시도, 데이터 침해 또는 비정상적인 활동과 같은 보안 사고를 신속하게 감지하고 대응하기 위해 실시간 모니터링 및 알림 기능을 배포합니다.
중앙 집중식 로깅: 중앙 로깅 솔루션이나 SIEM 플랫폼을 사용하여 로그 수집 및 관리를 중앙화하고, 다양한 소스의 로그 데이터를 집계, 상관관계를 분석하여 위협 탐지 및 사고 대응을 개선합니다.
사고 대응 계획: 보안 사고를 탐지하고 평가하고 대응하는 절차를 설명하는 사고 대응 계획을 개발하고 유지합니다. 여기에는 역할과 책임, 커뮤니케이션 프로토콜, 에스컬레이션 절차가 포함됩니다.
정기 감사 및 테스트: 로깅 및 모니터링 시스템에 대한 정기적인 감사와 테스트를 수행하여 올바르게 구성되었는지, 의도한 대로 기능하는지, 보안 사고를 효과적으로 감지하고 경고할 수 있는지 확인합니다.
보안 교육 및 인식: 로깅 및 모니터링의 중요성과 로깅 및 모니터링 시스템을 구성하고 관리하기 위한 모범 사례에 관해 보안 팀, IT 인력 및 기타 이해 관계자를 대상으로 교육 및 인식 프로그램을 제공합니다.
지속적인 개선: 보안 사고에서 얻은 교훈, 위협 환경의 변화, 보안 로깅 및 모니터링의 새로운 모범 사례를 바탕으로 로깅 및 모니터링 관행을 지속적으로 평가하고 개선합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 보안 로깅 및 모니터링에 대한 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 보안 사고를 효과적으로 탐지, 대응 및 완화하는 능력을 강화하여 무단 액세스, 데이터 침해 및 평판 손상의 위험을 줄일 수 있습니다.

서버 측 요청 위조(SSRF)(A10:2021)

비교적 발생률이 낮음에도 불구하고 이 위험을 해결하는 것이 중요하다는 점을 강조하기 위해 지역사회 피드백을 기반으로 추가되었습니다.

근본 원인:

입력 검증 부족: URL을 구성하거나 HTTP 요청을 하는 데 사용되는 사용자 제공 입력을 적절하게 검증하고 정리하지 못했습니다.
안전하지 않은 외부 리소스 액세스: 적절한 검증이나 제한 없이 애플리케이션이 HTTP나 FTP 서버와 같은 외부 리소스에 요청을 할 수 있도록 허용합니다.
잘못 구성된 프록시 설정: 공격자가 제한을 우회하고 내부 리소스에 간접적으로 액세스할 수 있도록 하는 부적절하게 구성된 프록시 설정입니다.
안전하지 않은 API 엔드포인트: 신뢰할 수 없는 사용자에게 내부 API 엔드포인트를 노출시켜 이들이 내부 시스템이나 서비스에 임의의 요청을 할 수 있도록 허용합니다.

잠재적 인 영향:

무단 액세스: 공격자는 SSRF 취약점을 악용하여 외부 세계에 노출되어서는 안 되는 파일, 데이터베이스, 관리 인터페이스 등 민감한 내부 리소스에 액세스할 수 있습니다.
데이터 도난 또는 유출: SSRF 공격은 자격 증명, 지적 재산, 고객 데이터 등 내부 시스템에 저장된 민감한 정보에 액세스하여 데이터가 도난당하거나 유출될 수 있습니다.
서버 손상: SSRF 취약점을 악용하면 내부 서비스에 액세스하거나 서버에서 접근할 수 있는 취약한 구성 요소를 악용하여 서버가 손상되거나 원격 코드가 실행될 수 있습니다.
애플리케이션 계층 공격: SSRF 취약점은 액세스 제어 우회, 서비스 거부(DoS) 조건 유발 또는 내부 시스템에 대한 서버 측 공격 수행 등 애플리케이션 계층 공격을 시작하는 데 사용될 수 있습니다.

예방 및 완화를 위한 권장 전략:

입력 검증 및 허용 목록: SSRF 취약점을 악용하는 데 사용될 수 있는 악성 입력을 공격자가 제공하지 못하도록 엄격한 입력 검증 및 URL 및 매개변수 허용 목록을 구현합니다.
URL 파싱 라이브러리: 프로그래밍 언어에서 제공하는 보안 URL 구문 분석 라이브러리나 내장 URL 처리 기능을 사용하여 사용자가 제공한 URL을 안전하게 구문 분석하고 검증합니다.
외부 리소스 액세스 제한: 절대적으로 필요하지 않는 한 애플리케이션이나 서버 구성 내에서 HTTP나 FTP 서버와 같은 외부 리소스에 대한 액세스를 제한하거나 비활성화합니다.
최소 권한 원칙: 최소 권한 원칙(PoLP)을 적용하여 서버 측 구성 요소의 권한과 기능을 제한하고 내부 리소스에 필요한 액세스만 허용합니다.
네트워크 세분화: SSRF 공격의 잠재적 영향을 줄이고 공격자가 중요한 리소스에 액세스하는 능력을 제한하기 위해 네트워크 분할을 구현하여 내부 시스템과 서비스를 신뢰할 수 없는 네트워크로부터 분리합니다.
프록시 허용 목록: 신뢰할 수 있는 프록시 서버를 허용 목록에 추가하고 해당 프록시에만 액세스를 제한하여 공격자가 제한을 우회하여 간접적으로 내부 리소스에 액세스하는 것을 방지합니다.
보안 테스트: 침투 테스트 및 취약성 스캐닝을 포함한 정기적인 보안 테스트를 수행하여 애플리케이션 및 서버 구성의 SSRF 취약성을 식별하고 완화합니다.
보안 코딩 관행: 애플리케이션을 개발하고 구성할 때 보안 코딩 관행과 지침을 따르고 SSRF 방지와 같은 보안 고려 사항이 개발 라이프사이클 전체에서 해결되도록 합니다.

이러한 권장 전략을 구현하고 SSRF 예방 및 완화에 대한 사전 예방적 접근 방식을 채택함으로써 조직은 SSRF 취약성으로 인해 발생하는 무단 액세스, 데이터 침해 및 서버 손상의 위험을 줄일 수 있습니다.

이러한 업데이트는 진화하는 위협에 적응하고 소프트웨어 개발에 있어 사전 예방적 보안 조치의 중요성을 강조하기 위한 지속적인 노력을 반영합니다.

OWASP 상위 10개 취약점을 해결하는 데 도움이 되는 웹 애플리케이션 방화벽

신뢰할 수있는 웹 응용 프로그램 방화벽 (WAF)와 같은 RELIANOID는 본질적으로 OWASP Top 10 취약점에 명시된 위협을 포함하여 다양한 위협으로부터 웹 애플리케이션을 보호하도록 설계된 강력한 보안 조치입니다. 안정적인 WAF가 이러한 각 취약점을 해결하는 데 어떻게 도움이 되는지 살펴보겠습니다.

주입: WAF는 SQL 주입이나 NoSQL 주입과 같은 악성 코드 주입에 대한 수신 요청을 검사하고 해당 요청이 애플리케이션 서버에 도달하기 전에 차단하거나 삭제할 수 있습니다.
깨진 인증: WAF는 인증 요청을 모니터링하고 강력한 인증 정책을 시행함으로써 무단 액세스 시도, 무차별 대입 공격, 계정 침해를 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
민감한 데이터 노출: WAF는 신용카드 번호나 개인 식별 정보(PII)와 같은 민감한 데이터에 대한 액세스 시도를 탐지하고 차단할 수 있으며, 전송 중인 데이터에 대한 암호화를 시행하여 노출을 방지할 수 있습니다.
XML 외부 엔티티 (XXE): WAF는 외부 엔터티에 대한 참조가 있는지 XML 요청을 검사하고 이를 차단하여 정보 공개나 서비스 거부를 방지함으로써 XML 외부 엔터티(XXE) 공격을 감지하고 차단할 수 있습니다.
손상된 액세스 제어: WAF는 액세스 제어 정책을 시행하고 액세스 시도를 모니터링함으로써 애플리케이션 내의 중요한 리소스나 기능에 대한 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
보안 구성 오류: WAF는 디렉토리 트래버설 공격이나 구성 파일에 대한 무단 액세스와 같이 애플리케이션이나 서버의 잘못된 구성을 악용하는 요청을 감지하고 차단할 수 있습니다.
사이트 간 스크립팅 (XSS): WAF는 사용자가 제공한 입력을 검사하고 정리하여 악성 스크립트가 사용자 브라우저에서 실행되지 않도록 XSS 공격을 감지하고 차단할 수 있습니다.
안전하지 않은 역 직렬화: WAF는 애플리케이션에서 처리되기 전에 직렬화된 데이터를 검사하고 정리하여 안전하지 않은 역직렬화 취약점을 악용하려는 시도를 감지하고 차단할 수 있습니다.
알려진 취약점이 있는 구성 요소 사용: WAF는 라이브러리나 프레임워크와 같은 타사 구성 요소의 알려진 취약점에 대한 요청과 응답을 모니터링하고 이를 악용하려는 시도를 차단하거나 경고할 수 있습니다.
불충분 한 로깅 및 모니터링: 일부 WAF는 이러한 취약점을 직접적으로 완화하지는 않지만 기존 로깅 및 모니터링 솔루션을 보완할 수 있는 로깅 및 모니터링 기능을 제공하여 보안 이벤트 및 사고에 대한 추가 가시성을 제공합니다.

요약하자면, 안정적인 웹 애플리케이션 방화벽(WAF)은 일반적인 웹 애플리케이션 위협에 대한 사전 예방적 보호를 제공하고, 조직이 애플리케이션과 데이터를 악용 및 손상으로부터 보호할 수 있도록 지원하여 OWASP 상위 10개 취약점을 해결하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

다운로드 RELIANOID 웹 응용 프로그램 방화벽 OWASP 상위 10개 취약점을 완화하기 시작합니다.